Szovjet jelentés a Magyarországon kialakult helyzetről

Középiskola

  • Megosztás
  • 2025. February 09.
Tüntetők a szegedi Klauzál téri Kossuth-szobor előtt 1956. október 25-én. Fotó: Liebmann Béla / Forrás: Móra Ferenc Múzeum Helytörténeti Gyűjtemény

Az alább közölt anyag ITT letölthető

Mikoján és Szuszlov jelentése az SZKP Központi Bizottságának (1956. október 30.)

Az SZKP Központi Bizottságának!

(...) A politikai helyzet az országban és Budapesten nem javul, ellenkezőleg, romlik. Ez a következőkben fejeződik ki: a párt vezető szerveiben tehetetlenség érződik, a pártszervezetekben bomlási folyamatok játszódnak le. A garázdálkodó elemek egyre arcátlanabbul viselkednek, elfoglalják a kerületi pártbizottságokat, ölik a kommunistákat. A párt fegyveres osztagainak szervezése lassan folyik. (…)

(…) A felkelők kijelentették, hogy csak akkor adják le [fegyvereiket], ha a szovjet csapatok elhagyták Budapestet, egyesek pedig egyenest azt mondják: ha a szovjet csapatok elhagyták Magyarországot. Ily módon ennek a gócnak a felszámolása békés úton szinte kizárt. Arra törekszünk, hogy a góc felszámolását a magyar erők hajtsák végre. Van azonban egy nagy veszély: a magyar hadsereg mindeddig várakozó álláspontot foglalt el. (…) Előfordulhat, hogy a felkelők ellen bevetendő magyar egységek átállnak a felkelőkhöz, és akkor ismét a szovjet csapatok hadműveleteire lesz szükség.

(...) Tegnap éjjel Nagy Imre magához kérette Andropovot, és megkérdezte tőle, igaz-e, hogy a Szovjetunióból továbbra is újabb katonai egységek érkeznek Magyarországra, és ha igen, akkor milyen céllal. Erről nem állapodtunk meg – mondta. (…)

Azt javasoljuk, utasítsák a [szovjet] honvédelmi minisztert, hogy állítsa le a csapatok küldését Magyarországra, és folytassa összpontosításukat szovjet területen.

Amíg a magyar csapatok nem tanúsítanak ellenséges magatartást, a jelenleg itt tartózkodó csapatok elégségesek. Ha a helyzet tovább romlik, akkor persze újból át kell tekinteni ezt a kérdést a maga egészében. (…)

Úgy gondoljuk, Konyev elvtársnak haladéktalanul Magyarországra kell jönnie.

Közli: Hiányzó lapok 1956 történetéből. Dokumentumok a volt SZKP KB levéltárából. Válogatta, az előszót és a jegyzeteket írta: Vjacseszlav Szereda és Alekszandr Sztikalin. Móra Ferenc Könyvkiadó, Bp., 1993. 125-126. Zenit könyvek

Hasznos információk

Fontosabb események

Október 28.

– Sikertelen szovjet támadás a Corvin köz felkelői ellen. Nagy Imre este a rádióban a nemzeti kormány nevében bejelentette a szovjet csapatok azonnali kivonását Budapestről, az ÁVH megszüntetését, általános amnesztiát, a Kossuth-címer bevezetését és március 15. nemzeti ünneppé nyilvánítását.

Október 29.

– Fegyverszüneti tárgyalást kezdtek a rendőrség, a katonaság és a felkelők képviselői. A civil szervezetekben, oktatási intézményekben forradalmi bizottságok alakultak.

Október 30.

– A párt budapesti bizottságának Köztársaság téri épületét megostromolták. Sok volt a halott mindkét részről. A felkelők, a honvédség, a rendőrség, valamint a munkás és ifjúsági fegyveres egységek képviselőiből megalakult a Forradalmi Karhatalmi Bizottság, amelynek célja a nemzetőrség megszervezésével a békés rend helyreállítása és fenntartása volt.

  1. Mikojan (1895-1978) és Szuszlov (1902-1982) a Szovjetunió Kommunista Pártja (SZKP) Központi Bizottsági Elnökségének tagjai. 1956 októberében őket küldték Magyarországra a kialakult helyzet felmérésére és rendezésére.

  2. Andropov (1914-1984): 1954 és 1957 között a Szovjetunió magyarországi rendkívüli és meghatalmazott nagykövete.

  3. Konyev (1897–1973): szovjet marsall, 1955-től 1960-ig a Varsói Szerződés Egyesített Fegyveres Erőinek főparancsnoka.

Információkeresés

  • A jelentés miként mutatta be a helyzetet? Rangsorold az ebben leírt problémákat a szovjet vezetés céljai és érdekei szempontjából!

  • Miért nem tartották lehetségesnek Mikojánék a megegyezést a Corvin köziekkel?

  • Mi nyugtalanította Nagy Imrét? Milyen megoldást javasoltak e probléma kezelésére Mikojánék?

Elemzés és értékelés

  • Mennyire tekinthető objektívnek ez a jelentés?

  • Miként jellemezhető a szovjet küldöttek lelki állapota?

  • Mi lehetett a célja a jelentés készítőinek? Mit sugall a jelentés hangneme és szóhasználata (pl. „garázdálkodó elemek”, „tehetetlenség”)?

  • A jelentésben miként érzékelhető a szovjet vezetés dilemmája a katonai beavatkozásról?

  • Miért tarthatták fontosnak Konyev Magyarországra küldését?

  • E jelentés Moszkvában a tárgyalásos megoldás vagy a fegyveres beavatkozás szorgalmazóit erősíthette-e inkább? Véleményedet indokold is meg!

A forrás hosszabb változata

Fotó: Tüntetők a szegedi Klauzál téri Kossuth-szobor előtt 1956. október 25-én. Fotó: Liebmann Béla / Forrás: Móra Ferenc Múzeum Helytörténeti Gyűjtemény